08.08.2010
Может ли реально российская армия конкурировать с армиями, например, США, Израиля или Англии?
США уже давно впереди планеты всей. Израиль так поднаторел в войне. А у Англии слишком много союзников. Поэтому нет!!! нет Может!!! Уже не раз доказывали,что наша армия выносливее,сильнее и хитрее!!! По духу и героизму запросто!!! а по вооружению нет!! Зато по дебильности и трусости генералов мы дааалеко впереди!!! В 1941 году таким вопросом уже озабочивались... И даже сначала казалось... Может! СШАшники со Вьетнамом-то не смогли даже совладать! нет конечно...Посему всех мужиков в России тупо превратят в мясо для ловли пуль Может...Единственная армия,способная реально противостоять российской-немецкая... Нет америка и Англия их просто разграмит (хоть многие говорят что Америка дерьмо0 Америа зделала много хорошего (про Хирасиму: ни глупо поступили и желеют Российская Армия непобедима! Со всеми перечисленными и в добавок со всеми не перечисленными вместе взятыми--- Они не Конкуренты Нам. Что значит - конкурировать? Армия не завод, армия воюет. И не только армия, воюет государство, население, экономика. С Америкой не справимся обычным вооружением, не есть ещё и ядерное. А остальных вдуем, как котят помойных. Армия...армия все может. В ходе большой(не дай Бог) войны, все эти электронные щтучки быстро выйдут из строя, и вот тогда наступит время бойцов с автоматами Калашникова. Вон в Сомали, американцы вообще не смогли ничего противопоставить местным браткам с автоматами и дипломами советских вузов.... Конкурировать может, т.к. 15 голодных русских солдат... могут подхватить танк и подвинуть, если он загараживает машину с обедом (история из жизни)
А насчёт оружия... Вопрос, какая часть нашего оружия была показана КОМУ-ЛИБО... На него ведь врядли кто-то ответит.))) Так веди и американцам, и евреям врезали!
Леонтьев: США участвовали в войне 08.08.08
13:08 / 07.08.2009
Во время событий 8 августа 2008 года в Южной Осетии Соединенные Штаты Америки приняли непосредственное участие в вооруженном конфликте на Кавказе, считает известный российский политолог Евгений Леонтьев. Итогом пятидневной войны стало де-факто признание миром протектората России над Южной Осетией и Абхазией, а Россия тем самым признала протекторат США над Грузией.
Неоспоримым фактом является то, что и в Южной Осетии, и в Абхазии был межнациональный конфликт с Грузией, заявил он в интервью интернет-телеканалу Россия же стала гарантом неразрешения конфликтных ситуаций в республиках насильственным путем - "путем, по сути, геноцида того или иного народа". "Мы предупреждали Грузию неоднократно, что не сможем допустить насильственного решения вопроса. Мы не хотим в это ввязываться. Предупреждали мы не только Грузию. Предупреждали и США, которые являются, по сути, хозяевами Грузии, поскольку решения относительно политики Грузии принимаются в Вашингтоне", - заявил политолог.
США, по сути, являются хозяевами Грузии – поскольку решения относительно политики Грузии принимаются в Вашингтоне»
По его мнению, всю грузинскую армию вооружали и обучали под американским руководством. Операцию разрабатывали израильские офицеры и генералы, а сама подготовка ко вторжению на соседнюю территорию продолжалась значительное время. "Грузинская армия пользовалась всем комплексом разведывательных данных, спутников, в том числе и наведения, но у Грузии нет спутниковой системы. На самом деле американцы были непосредственными участниками этого конфликта, его организаторами и руководителями, и воевали мы с американцами..., а не с грузинами", - уверен Леонтьев.
По технике,может конкурировать только с т.н."пиратами" нигерийскими,а вскором времени и конкурировать некому будет,армии то - не будет. в чём? в том, что наш солдат может выживать в невыносимых условиях? вот и всё, пожалуй... Отдельные подразделения на отдельно взятой боевой задаче - могут. В общем и целом - нет. На своей территории и в случае агрессии безусловно может и будет конкурировать и побеждать. Дома и стены помогают и история тому свидетель. Сколько было конфликтов с участием высокотехнологичных армий с опытом с одной стороны и полуголодных крестьян с винтовками с другой стороны? Когда сторона в конфликте "вооружена" идеей, будь то защита от нападения внешнего врага, либо борьба за идею, то другая сторона почти всегда проигрывает. Вьетнам, Афганистан, примеров масса.
А вот участвовать в больших конфликтах на стороне, как мне кажется Российской армии еше рановато.
Начинать надо с малого. Имею в виду, организовывать получение войсками боевого опыта не в больших конфликтах типа Афганистан, а в моленьких проектах, типа борьба с Сомалийскими пиратами. Некоторые сообщения, особенно о случаях цинги среди наших моряков, позволяют мне предположить, что Российская армия не готова к активным действиям на чужой территории.
Например Куба, постоянно держала раньше, не знаю как сейчас, контингенты своих войск в разных странах Африки. Личный состав постоянно ротировался. В итоге небольшое латиноамериканское государство успешно противостоит потенциальной внешней агрессии США. А ведь размеры и возможности стран несоизмеримы. Тем не менее американцы боятся.
На мое мнение также повлияло знакомство с некоторыми офицерами из боевых и обычных строевых частей, которые в совершенстве владеют методикой подавления личности солдата срочной службы, знают тонкости составления методических планов по подготовке, могут ооганизовать порядок в расположении роты, но при этом не способны принять самостоятельное решение и не умеюшие стрелять, бегать, пользоваться спецоборудованием, вообщем уметь воевать,как должно офицеру.
Нынешнее руководство можно понять. Решимость в проведении реформ чревата. Офицеры,про которых писал, которые привыкли к своему образу жизни и часто совершенно неприспособленные к жизни на гражданке должны в теории быть уволены. Однако если миллионы людей с навыками обращения оружием окажуться в свободном плавании? Что будет? А если учесть, что уволены будут самые достойные, не умеющие лизать задницы командирам. Такие обозленные люди станут взрывоопасной массой. Кто тут сказал про вооружение? А ну ка давайте назовите аналоги или что-нибудь сильнее:
ПКР Яхонт - для уничтожения надводного флота (америкосы до сих пор в шоке от этой ракеты у оторой от появления на экране корабельного радара до поражения цели проходит 2 секунды, и при этом она успевает сделать противоракетный маневр.)
Т-90 - для уничтожения живой силы и бронетехники - западные полигоны в принципе не предназначены для демонстрации способностей этого танка, который умеет не только прыгать с трамплина, но и поражать во время прыжка цели.
ЗРК С-400 - Для уничтожения воздушных целей
Су-30 и С-37 Беркут - для завоевания воздушного преимужества, особенно последний, других самолетов с обратной стреловидностью крыла просто нет на боевом вооружении.
Ка-50, Ка-52 для уничтожения наземных целей - функциональных аналогов нет, собственно нет в мире больше вертолетов ко торые могут лететь боком и вести бой
По надводному и подводному флотам не скажу, но думаю у нас есть чем похвастаться. И кстати наши авианосцы - с них самолеты могут стартовать в любом случае - особенности конструктива ВПП, и серией, а вот с американского, надо ждать взведения паровой катапульты для каждого (у нас катапульты нет как таковой).
Зачем страны НАТО, послали свой флот с ракетами на борту в Черное море?
Нужна помощь историков!!!
Где в Европе можно встретить обезьян?
Российская эскадра, - даже две, в средиземном море. Для чего? Кого-то прессует?
Солдаты и матросы! Сержанты и старшины! Офицеры! Какой праздник вы будете отмечать завтра?
